Публикации

Много букв про апелляции

Самое время поговорить про апелляции. В Открытом дивизионе играет все больше команд. Они молодые, азартные и хотят побеждать. Ну или хотя бы не проигрывать. И мы их прекрасно понимаем.

И мы готовы раз за разом общаться с ними, рассказывая, почему мы не зачли тот или иной ответ, как отобрать из двух подходящих версий или как правильно подать апелляцию.


Однако существуют правила, кратко изложенные в Регламенте каждой лиги. 


Прежде всего, несколько общих тезисов.

Тезис 1. Организаторы игр не любят апелляции, но осознают их необходимость. Это тот элемент игры, которого лучше избежать, если такая возможность есть. Поэтому несколько раз подумайте, стоит ли апеллировать

Тезис 2. Если на самой игре ваша апелляция не была удовлетворена, это не значит, что она безнадежна. Подавайте в письменной форме, шанс есть всегда

Тезис 3. Прочитайте внимательно все то, что написано в этой статье и подавайте апелляцию, только если сами видите реальный шанс на ее удовлетворение

Для начала несколько слов о форме подачи апелляции. Для того, чтобы оргкомитет рассмотрел ваш текст, он должен содержать следующее:

- Название команды

- Вид апелляции (на снятие или на дуаль)

- Текст вопроса (его можно запросить у менеджера вашей лиги)

- Авторский ответ (тот ответ, который ведущий зачитал как правильный)

- Ответ команды

- Суть апелляции: аргументы апеллянтов со ссылками на источники, подтверждающие правоту

1426548_736701679677168_1235026275_n.jpg

Какими же бывают апелляции?

К рассмотрению принимаются 2 вида апелляций: на снятие вопроса за фактическую ошибку и на зачет дуального ответа. Рассмотрим каждый из видов подробнее.


Апелляции на снятие

Человеку свойственно ошибаться. Авторы вопросов, редакторы, оргкомитет клуба "60 секунд" - все они люди.

Апелляции на снятие подаются в тех случаях, когда в вопросе содержится фактическая ошибка, которая помешала команде взять вопрос. Например, если в вопросе говорится "Этот король, правивший во Франции в XVII веке”, а в ответе оказывается, что имелся в виду Людовик XVI, то ошибка налицо: многие знают, что этот Людовик правил в XVIII веке. И это совершенно точно мешает взятию вопроса. Бывает, что ведущий ошибся, произнеся что-то не так. Но в этом случае ошибка выплывет еще на игре, и письменная апелляция не понадобится.


Что ж, такие ошибки исправляются единственно возможным способом: вопрос снимается, его результаты не засчитываются всем командам.


Но бывают случаи, когда ошибка несущественна, то есть она есть, но на ход обсуждения повлиять никак не может. Ну, например, не отвлекаясь от Людовиков, предположим, что в вопросе звучит что-то подобное: "Этот французский король, который начал править в 1499 году…". Речь о Людовике XII, который на самом деле вступил на престол в 1498 году. И вот команда, не взявшая этот вопрос, строчит апелляцию на снятие.

IMG_7764.JPG

Не зачтем! Мы не верим, что ошибка в один год для не самого известного монарха хоть в какой-то степени может помешать взять вопрос. Знать такой мелкий факт можно, только воспользовавшись поиском в интернете, что прямо запрещено на игре.

В редких случаях, оперируя этой логикой, апелляционное жюри клуба "60 секунд" все же ошибется. Мало ли какие факты могут знать игроки. Но в большинстве случаев оно все же примет правильное решение, не снимая вопросы за незначащие ошибки. Вероятность работает в нашу пользу!


И еще об апелляциях на снятие. Часто приходят апелляции, в которых написано примерно следующее: вот в вашем источнике написано так-то, но он не заслуживает доверия. А в моем источнике – по-другому, надо верить моему источнику. Эта ситуация называется "конфликт источников", в подобных случаях вопрос не может быть снят.

554671_736701653010504_756901358_n.jpg

Апелляции на зачет дуального ответа

Прекрасно понимаем, как обидно бывает: придумали классную версию, перестали обсуждать, а оказалось, что у автора ответ другой. Ну-ка, бежим апеллировать!


Сразу скажем, что этот вид апелляций удовлетворяется гораздо чаще, чем апелляции на снятие. Ну действительно, автор вопроса далеко не всегда может предусмотреть все элементы зачета. Часто неавторские, но похожие на правильный ответы зачитываются прямо на игре. Но так происходит далеко не всегда.


Чтобы дуаль была зачтена, необходимо соблюдение следующих условий:

1. Форма вопроса удержана. Если просят 2 слова с одной буквы – так и должно быть и т.д.

2. Ответ команды удовлетворяет ВСЕМ реалиям, содержащимся в вопросе.


А вот здесь остановимся подробнее. Дело в том, что авторы вопросов тоже не любят апелляции. И они составляют вопросы хитро, так, чтобы минимизировать количество этих самых апелляций. Они не пишут: "согласно одному источнику,…" Они ставят так называемую "метку", указывая совершенно конкретный источник, например, "В романе Василия Пупкина говорится…" Или "назовите этого человека, родившегося 16 сентября 1934 года". В результате, когда вы дадите подходящий под логику вопроса неавторский ответ, он не будет зачтен просто потому, что Василий Пупкин ни слова не писал о той реалии, которую вы дали в качестве правильного ответа. Или человек, которого вы вспомнили, родился не 16-го, а 15-го сентября.


Вы скажете, мол, так нечестно. Откуда мы можем знать, что писал Пупкин или какого числа родился человек, о котором спрашивают? Правильно, не можете. Но вопрос берется не знанием этих фактов, а раскруткой. А иногда и тонким капитанским выбором. "Метка", поставленная автором, защищает вопрос от недобросовестных апеллянтов, обиженных тем, что их гениальная версия оказалась неправильной. Иногда, каемся, метка защищает вопрос и от вполне добросовестных апелляций. Бывает, что из нескольких версий выбрать правильный ответ и вправду невозможно. В этом случае можете успокаивать себя тем, что вопрос не слишком хорош, а ваш капитан ни в чем не виноват.


Но главное: если вопрос помечен, можно даже не пытаться писать апелляцию, она ни в коем случае не будет удовлетворена. Апелляционное жюри дает стандартный ответ: "Вопрос помечен, в источнике не содержится информации, совпадающей с ответом команды, незачет".


Понимая, что апелляция не будет зачтена, команда может подойти к ведущему и в спокойной форме, без скандала, посоветоваться с ним как с более опытным и знающим игроком (а все наши ведущие именно такие). Спросить, как отсекать дуаль, как выбрать правильный ответ, пожаловаться, что вопрос плохой. Такие диалоги нужны, они очень полезны командам, которые только учатся играть. Поэтому советуем предпочесть спокойную беседу, а не жесткий скандал и кучу апелляций, не имеющих ни одного шанса на успех.


Удачи в игре!


« Полный список

Публикации


Команда "Зайки мои": Полина Витенко и все-все-все

Команда "Зайки мои": Полина Витенко и все-все-все

Интервью с командой из Питера

Подробнее
Инструкция по работе с программой "60 секунд"

Инструкция по работе с программой "60 секунд"

Что нужно знать про игру "60 секунд" при помощи ЭВМ

Подробнее
Заметки на полях

Заметки на полях

Еще один способ использовать бланки ответов не по назначению

Подробнее
"Курс молодого вопросника" от Александра Левитаса. Третья лекция

"Курс молодого вопросника" от Александра Левитаса. Третья лекция

Друзья, мы продолжаем публикацию серии лекций Александра Левитаса, занимающегося с 1989 года написанием вопросов для игр "Что? Где? Когда?".

Подробнее
Много букв про апелляции

Много букв про апелляции

Самое время поговорить про апелляции. В Открытом дивизионе играет все больше команд. Они молодые, азартные и хотят побеждать. Ну или хотя бы не проигрывать. И мы их прекрасно понимаем.

Подробнее
Регламент Суперкубка

Регламент Суперкубка

Суперкубок по игре "60 секунд" состоит из 6 туров по 12 вопросов в каждом. Абсолютным победителем турнира будет объявлена команда, ответившая на наибольшее число вопросов.

Подробнее
Звенигород-2014 - расписание

Звенигород-2014 - расписание

Подробнее
Оргкомитет Фестиваля "MORE Интеллекта"

Оргкомитет Фестиваля "MORE Интеллекта"

Подробнее
Вконтакте
Фейсбук
Яндекс.Метрика